Monthly Archives: August 2016

Проблеми е-декларування – та сама історія захоплення влади Януковичем

Поки народ активно готувався до святкування Дня незалежності України, її IT-народ спостерігав за епопеєю навколо системи запровадження в країні е-декларування.  Наталка Зубар, Алекс Шевело та інші не могли не потестувати систему. Серед них був й Дмитро Потєхін з Аґенції ненасильницького спротиву.

От що заявили дипломати ЄС та менеджери ПРООН:

EU Ukraine Office statement

І от що знайшлось у системі, яка була заявлена якимись “надійними експертами”, представництвами ПРООН та ЄС як “повністю готова до роботи” та “відповідна міжнародним стандартам”.

показатищощосьвідбувається

Злам системи демократії, державного управління та верховенства права в Україні, здійснений за часів Януковича також не був помічений багатьма українськими експертами, а також ЄС, ООН та іншими міжнародними партнерами України.  Continue reading Проблеми е-декларування – та сама історія захоплення влади Януковичем

Сергій Бардин: Електронне декларування. Проміжні підсумки.

Нижче наводимо текст Сергія Бардина, який зробив загальний опис ситуації. Від себе додамо, що злам системи демократії, державного управління та верховенства права в Україні, здійснений за часів Януковича також не був помічений багатьма українськими експертами, а також ЄС, ООН та іншими міжнародними партнерами України.

Continue reading Сергій Бардин: Електронне декларування. Проміжні підсумки.

Зненавидіти лейтенанта Савченко

Цькування Надії Савченко почалось не з очікуваної дегероїзації після її звільнення, а задовго до нього. Спочатку їй дорікали неадекватною поведінкою в російському суді, потім відверто говорили про фальшивість і недоцільність голодувань. Сьогодні лейтмотив цькування Савченко – її гіпотетична співпраця з ФСБ. Після прес-конференції Савченко тиждень тому, лише за першу добу українські ЗМІ 392 рази згадали Медведчука, презентуючи новини про Савченко.

1

Continue reading Зненавидіти лейтенанта Савченко

Фактична функція української делегації на мінських переговорах – леґітимізація Кучми та його компанії

Політичний аналітик Дмитро Потєхін вважає, що Мінські переговори, як і, власне, військовий конфлікт, нікому, крім Путіна, Кучми, Медведчука та їх оточення, не потрібні, а самі переговорники лише вдають захист інтересів України. На думку Потєхіна, основна функція делегації та Мінських переговорів взагалі – легітимізація Кучми та його компанії як рятівників та посередників.

“Це класична модель кришування, відома кожному підприємцю початку 90х – “Ви не будете нам платити і вам не потрібен наш захист, бо у вас нема проблем? Будуть!” Якби Україну представляли переговорники, а не “кришувальники”, то вони б не сідали за стіл переговорів й не намагались укласти угоду до встановлення миру. Бо кожен мінімально професійний дипломат знає, що переговори під час війни підштовхують сторони до використання зброї як аргументу для досягнення результату переговорів, що призводить до ескалації війни, а не її припинення”, – зазначив експерт у коментарі depo.ua.

Також Дмитро Потєхін впевнений, що Мінські домовленості не сприяють наближенню миру, радше навпаки – є “механізмом відтворення неосовкових корумпованих еліт в Україні та Росії”.

“Донецькі та московські терористи після переговорів у Мінську поводиться так само, як і до переговорів. Вони поводяться як звичайні терористи”, – підсумував він.

Про “загрозу Придністров’я” на окупованих територіях Донбасу

На окупованих територіях Донбасу вже сталося перетворення на умовне “Придністров’я”. Про це у програмі “Про політику” з Сергієм Руденком на Еспресо.TV сказав політичний експерт Дмитро Потєхін.

Потєхін прокоментував заяву Надії Савченко про загрозу перетворення ситуації на Донбасі на нове “Придністров’я”.

“Придністров’я” там сталося два роки тому. І ситуація там значно гірша, ніж у Придністров’ї. Це сталося не в результаті якоїсь змови між Порошенком і Путіним. Я припускаю що це результат низького професійного рівня людей, які визначають українську політику зараз”, – сказав Потєхін.