Category Archives: Study

Зненавидіти лейтенанта Савченко

Цькування Надії Савченко почалось не з очікуваної дегероїзації після її звільнення, а задовго до нього. Спочатку їй дорікали неадекватною поведінкою в російському суді, потім відверто говорили про фальшивість і недоцільність голодувань. Сьогодні лейтмотив цькування Савченко – її гіпотетична співпраця з ФСБ. Після прес-конференції Савченко тиждень тому, лише за першу добу українські ЗМІ 392 рази згадали Медведчука, презентуючи новини про Савченко.

1

Continue reading Зненавидіти лейтенанта Савченко

Usurpation of Power in Ukraine 2010-2014: The Role of the National Media

Dmytro Potekhin & Eugenia Kuznetsova

We have now sunk to a depth at which restatement of the obvious is the first duty of intelligent men. – George Orwell

Introduction

Ukraine is trying to do what probably no other nation has done before – protect its territory from Russian occupation and simultaneously implement reforms. To succeed in transformation, Ukraine needs much more efforts and resources compared to its Central European neighbours. To properly tailor the reform efforts a deep understanding of the quality of the country’s current political leadership is needed.

After the violent events that culminated the initially peaceful demonstrations in Ukraine in late 2013 and first months of 2014, the annexation of Crimea and outbreak of armed conflict in Eastern Ukraine in spring 2014, experts are still trying to find the answer whether violent events can be prevented in the country. Taking into account the experience of the peaceful revolution in 2004 that accomplished its aim of nonviolent and fair elections without any bloodshed, we attempt to understand the preconditions of the violent developments in 2013-2014. This research project looks into the role of the media in the coverage of the usurpation of power by the regime of Viktor Yanukovych.

The issue of usurpation is important for several reasons. The ability to recognize usurpation and oppose it non-violently helps not only to save lives, but improve governance.  Disobedience among police and special forces increases the probability not only of successful removal of oppressive regimes (Chenoweth & Stephan, 2008), but also helps to consolidate freedom and successfully reform states (Karatnycky & Ackerman, 2005). Knowledge about the illegitimacy of the Ukrainian administration after the constitutional change would have helped to withdraw popular support and institutional cooperation, weaken and finally dissolve power (Sharp, 1993) of the Yanukovych regime non-violently.

Continue reading Usurpation of Power in Ukraine 2010-2014: The Role of the National Media

Як українські ЗМІ впродовж чотирьох років викривали узурпацію влади режимом Януковича

Київ, 29 липня 2016. Дослідники Аґенції ненасильницьких рішень проаналізували роботу українських ЗМІ впродовж 2010-2014 років щодо висвітлення узурпації влади режимом Януковича.

Дослідження демонструє зміст та динаміку уваги українських ЗМІ до узурпації влади, яка призвела до кровопролиття на Майдані. Як, хто й коли висвітлював чи/та приховував захоплення влади в Україні й порушення конституції режимом Януковича, як український досвід може допомогти іншим країнам світу долати узурпаторів – на ці та деякі інші питання спробували дати відповідь автори дослідження. Мета дослідження – визначення ефективних методів уникнення леґітимізації узурпації та подолання диктатур в Україні та світі. Continue reading Як українські ЗМІ впродовж чотирьох років викривали узурпацію влади режимом Януковича

Офшори 2.0. Яка країна, такий і Вотерґейт

Другу хвилю звинувачень Петра Порошенка у зловживанні офшорами спричинили дві основні публікації – розслідування Дмитра Гнапа та Анни Бабінець про підозру у виведенні чотирьох мільйонів доларів Порошенком від 18 травня та публікація на Deutsche Welle про те, що Порошенко начебто таємно володіє заводом у Німеччині від 19 травня.

1

Continue reading Офшори 2.0. Яка країна, такий і Вотерґейт

Social Inclusion of Youth in Ukraine

Preliminary conclusions from the study of the needs of organisations working on the social inclusion of youth in Ukraine show that although the Ukrainian state institutions are still not equipped good enough for the challenges Ukraine is facing, many community organisers tend to withhold a good deal of criticism they show in private conversations or which can be heard from ordinary citizens. Because of the war and still lacking civic tradition of public criticism of the authorities, the whole public discourse is distorted, which influences the youth inclusion community too. Some criticism towards the state institutions is also dismissed just on the ground that the current officials are better than those from the previous administration.

Ukrainian people and organisations working on youth inclusion are doing amazing job. International donors are the main source of funding for the surveyed NGOs – they give 34% of the funds. At the same time 28% of voluntary work combined with 8% of membership fees and 7% of community resources make 43%. The Ukrainian state give the studies organisations only 5% of the funding. At the same time funding and capacity building is the most frequently mentioned need. Ukrainian community workers also combine rather high self-evaluation of their management skills and the need to learn – and to help others learn more – about the field-specific issues.

Funding Sources of organisations working on youth inclusion in Ukraine

Ukrainian NGOs have developed skills and competencies needed to deal with both the general context of operations in Ukraine and the sector specific intricacies. They have enough energy to satisfy what is demanded by the bureaucrats who give just 5% of what the organisations get. Dialogue with the authorities is at the same time needed by some and not trusted by most of the NGOs. This energy can actually be used not only to help the youth learn how to comply with the inefficient bureaucratic system, but also to change it non-violently and in the interest of the people of Ukraine, the EU and the rest of the world.

Continue reading Social Inclusion of Youth in Ukraine

Facebook VS ЗМІ: Хто “краще” відпрацював Panamagates в Україні

Євгенія Кузнєцова, PhD, University of Deusto 

Дмитро Потєхін, Nonviolent Solutions Agency

Ми проаналізували тональність постів майже 400 опініон-лідерів у Facebook та двох тисяч медіа-повідомлень у ЗМІ в перші дні офшорного скандалу в Україні. Хто більш категоричний і критичний у ставленні до президента, що опинився в центрі світового скандалу, і хто подає інформацію більш зважено?

Гучні події і кризові ситуації – це можливість дослідити динаміку та структуру обговорення новин у медіа-просторі.

Panamagates сколихнув медіа-простір усього світу. І Україна не є винятком, радше навпаки: президенти лише кількох країн (у переліку, зокрема, Україна, Аргентина, Азербайджан) опинилися в епіцентрі світового розслідування. Новина про реєстрацію офшорних компаній на ім’я українського президента Петра Порошенка стала центральною темою для обговорення в українських ЗМІ та соцмережах протягом декількох днів після її оприлюднення 3 квітня.

Останні дослідження показують, що соціальні медіа нарівні з професійною журналістикою формують медіа-простір (Anderson, 2015). Усе частіше саме соцмережі стають джерелом новин, від яких згодом відштовхуються традиційні ЗМІ (Hermida, 2012). При цьому зберігається різниця у сприйнятті та висвітленні новин між інтернет-ЗМІ та соціальними мережами (Ceron, 2015).

Дані для дослідження надані Mediapulse Monitoring Agency. База даних агентства включає ділові всеукраїнські видання, регіональні видання, інтернет-ЗМІ та 15 телеканалів.

У межах дослідження було проаналізовано 397 статусів на Facebook у період з 3 по 5 квітня, 247 медіа-повідомлень за 3 квітня та 1607 повідомлень за 4 квітня. Для визначення тональності повідомлень було застосовано комбінований метод ручного та автоматичного аналізу (за пошуком складених списків ключових тематичних слів і виразів).

 

Continue reading Facebook VS ЗМІ: Хто “краще” відпрацював Panamagates в Україні

Less than 1% of Ukrainians believe Ukraine is liberating Donbas now

WhentoFightLiga

Liga News Agency made nice infographics of our survey on the methods Ukrainians say they want to use against the occupiers. Relative majority of 39,3% think that Donbas will be liberated when Ukraine will have tangible results in domestic reforms. 18,3% believe that Donbas will be liberated when the Donbas people itself will start resisting the occupiers “peacefully” and 11,3% think – when armed resistance will start in Donbas. Interesting is that less than 1% of Ukrainians believe that Ukraine is being liberating Donbas now. More figures (in Russian) can be found in the Liga News Agency publication.

Talking to Putin makes no sense, he must be removed

Why the Crimea is blocked by the activists, not the official Kyiv? Why only Crimea, not Russia? Why the new Ukraine’s War Doctrine mentions “information war” and “special operations” against Ukraine, but no “war of Russia against Ukraine”? Why lots of Ukrainians are ready to fight the occupiers nonviolently, but there is also nothing about this way of vaging conflict in the documents and activities of Ukraine’s Defense Ministry?

More details of the survey on nonviolent resistance the Nonviolent Solutions Agency conducted in August-September 2015 in partnership with the Kyiv International Institute of Sociology and the Center of Strategic Studies.

Українці за ненасильницьке усунення окупантів

Дослідження уподобань щодо методів боротьби з окупантами здійснив Київський міжнародний інститут соціології з 31 серпня по 13 вересня 2015 року на замовлення Агенції ненасильницьких рішень та громадської організації «Центр стратегічних досліджень».

GraphTest

Детальний звіт буде опубліковано найближчим часом. Основні результати дослідження висвітлено в прес-релізі.