Category Archives: Terrorism

Фактична функція української делегації на мінських переговорах – леґітимізація Кучми та його компанії

Політичний аналітик Дмитро Потєхін вважає, що Мінські переговори, як і, власне, військовий конфлікт, нікому, крім Путіна, Кучми, Медведчука та їх оточення, не потрібні, а самі переговорники лише вдають захист інтересів України. На думку Потєхіна, основна функція делегації та Мінських переговорів взагалі – легітимізація Кучми та його компанії як рятівників та посередників.

“Це класична модель кришування, відома кожному підприємцю початку 90х – “Ви не будете нам платити і вам не потрібен наш захист, бо у вас нема проблем? Будуть!” Якби Україну представляли переговорники, а не “кришувальники”, то вони б не сідали за стіл переговорів й не намагались укласти угоду до встановлення миру. Бо кожен мінімально професійний дипломат знає, що переговори під час війни підштовхують сторони до використання зброї як аргументу для досягнення результату переговорів, що призводить до ескалації війни, а не її припинення”, – зазначив експерт у коментарі depo.ua.

Також Дмитро Потєхін впевнений, що Мінські домовленості не сприяють наближенню миру, радше навпаки – є “механізмом відтворення неосовкових корумпованих еліт в Україні та Росії”.

“Донецькі та московські терористи після переговорів у Мінську поводиться так само, як і до переговорів. Вони поводяться як звичайні терористи”, – підсумував він.

Про “загрозу Придністров’я” на окупованих територіях Донбасу

На окупованих територіях Донбасу вже сталося перетворення на умовне “Придністров’я”. Про це у програмі “Про політику” з Сергієм Руденком на Еспресо.TV сказав політичний експерт Дмитро Потєхін.

Потєхін прокоментував заяву Надії Савченко про загрозу перетворення ситуації на Донбасі на нове “Придністров’я”.

“Придністров’я” там сталося два роки тому. І ситуація там значно гірша, ніж у Придністров’ї. Це сталося не в результаті якоїсь змови між Порошенком і Путіним. Я припускаю що це результат низького професійного рівня людей, які визначають українську політику зараз”, – сказав Потєхін.

Talking to Putin makes no sense, he must be removed

Why the Crimea is blocked by the activists, not the official Kyiv? Why only Crimea, not Russia? Why the new Ukraine’s War Doctrine mentions “information war” and “special operations” against Ukraine, but no “war of Russia against Ukraine”? Why lots of Ukrainians are ready to fight the occupiers nonviolently, but there is also nothing about this way of vaging conflict in the documents and activities of Ukraine’s Defense Ministry?

More details of the survey on nonviolent resistance the Nonviolent Solutions Agency conducted in August-September 2015 in partnership with the Kyiv International Institute of Sociology and the Center of Strategic Studies.

Українці за ненасильницьке усунення окупантів

Дослідження уподобань щодо методів боротьби з окупантами здійснив Київський міжнародний інститут соціології з 31 серпня по 13 вересня 2015 року на замовлення Агенції ненасильницьких рішень та громадської організації «Центр стратегічних досліджень».

GraphTest

Детальний звіт буде опубліковано найближчим часом. Основні результати дослідження висвітлено в прес-релізі.

How a concentration camp in Donetsk works

 

– Mr. Potekhin, last year you were held in captivity in Donetsk for 48 days and right now your case is being decided by European Court of Human Rights. Can you tell us who are you suing?

– I’m suing first of all Russia, of course, for the terrorist operation. This terrorist organisation is doing a terrorist operation in the Crimea and Eastern Ukraine and Ukraine – for the failure to provide rule of law on these territories.

– How did you come up with idea of suing Russia in the European Court Of Human Rights?

– It’s natural because Russia annexed the Crimea and Russia is helping the terrorists in Donetsk, and Russia itself is a terrorist organization basically. We still for some reasons call it ‘country’, for some reasons this organization has its diplomats in the UN Security Council, and here in Kyiv, but actually they are not diplomats, they are representing Russia, but they are representing not a country, they are now representing terrorist organization called Russia.

Continue reading How a concentration camp in Donetsk works

Путін для західних ЗМІ – “гопник у піджаку Сталіна”

ПрPutinHitlerPravdaодовжуючи тему про метафори, які описують російського президента ву ЗМІ, хотілось би згадати ще декілька слів, які у західних медіа останнім часом асоціюються із Путіним.

У той час, як нам ще із часів Майдану весь час бракує розуміння з боку західних сусідів, і ми кепкуємо над “глибокою занепокоєністю” західних політичних лідерів, світові медіа дозволяють собі формулювання, які ментально відносять нас у часи холодної війни.

Разом зі зростанням згадок Адольфа Гітлера в контексті російського лідера, досить популярно асоціювати Путіна із царем з іронічним відтінком:

Путін, цар шоу, повторює історію в Криму (The Australian)
Цар Путін посилає війська, щоб заснувати нову імперію (Sunday Times)
Цар, який змусив російського ведмедя знову загарчати (The Times)
Жадібний цар – погана передумова для демократії (The Sunday Independent)
Царське безумство Путіна (International New York Times)

Continue reading Путін для західних ЗМІ – “гопник у піджаку Сталіна”

A Peace Activist’s War

v31n1p08

METTA SPENCER: It’s great that you made it out okay. I was worried. Tell me about it.

DMYTRO POTEKHIN: One hour before I was to take a train back to Kyiv, I took a picture of a hotel where I had stayed several years ago. The rebels were there and one of them saw me. They arrested me on the assumption that I was a spy.

They handcuffed me and put a bag on my head, took me to the restaurant in the basement. For several hours they questioned me and threatened to beat me, but then they got interested in my stories and changed their behavior. They removed the bag from my head. I spent the night in one of the rooms of that empty hotel. In the morning they blindfolded and handcuffed me, and took me to another place were I was interrogated by several other people. Then they brought me to a former factory, where I spent 48 days.

SPENCER: How truthful were you about your own politics?

Continue reading A Peace Activist’s War

Як розмовляти з донецькими терористами під час допитів і не бути вбитим

– Слушай, ну ты же не дурак, ты же умный человек – блог ведешь, статьи публикуешь, а на такой простой вопрос ответить не можешь! – кричав слідчий “ДНР”.

– Но я действительно не корректировщик, не военный эксперт и не знаю, кто обстреливает Донецк и обстреливают ли его вообще. Мне надо было понять, что тут происходит. Не из СМИ же судить о происходящем в стране. Я стараюсь не писать о том, чего не знаю, потому что статьи у нас каждый дурак с дипломом может публиковать, а блог в наше время – скорее признак недержания, чем большого ума, – відповідав я.

 – Ну вот ты приехал вчера, день катался на такси по городу, якобы бассейн искал, ты же не идиот – ты видел разрушения, ну не мы же сами свой город е*ашим?!

– У меня и справка есть.

– Какая справка?!

Continue reading Як розмовляти з донецькими терористами під час допитів і не бути вбитим

Dmytro Potekhin studied people, terrorists & concentration camps in the occupied Donetsk

BBCoutlookIf you want to learn how Donetsk concentration camps are organised, talk to the terrorists about nonviolent resistance and learn how to survive a terrorist prison – go to the occupied city without official journalist accreditation from the terrorists. Dmytro Potekhin did it in August 2014. Or just listen to Dmytro’s conversation with BBC World Service.

Underlying Meanings of the Hitler Metaphor in Western Media

PutinHitlerChartEugenia Kuznetsova, Department of Social and Human Sciences, Institute of Human Rights, Spain

Abstract: The present research aims to analyse the metaphorical use of Hitler’s personality in the Russian context in contemporary mass media published in English. The brief analysis of the metaphor’s use was also conducted for media published in German and Spanish. The research encompasses 13 years, from May 1st 2001 to May 1st 2014. The first part of the research deals with the dynamics and frequency of the metaphor’s use, exposing the growing popularity of the Hitler metaphor in shaping the ideology of contemporary Russia in media discourse. The second part includes a critical metaphor analysis that involves 268 articles from The Times (UK), 176 articles from The Wall Street Journal (USA) and 265 articles from Die Welt (Germany) in the time range from May 1st 2001 to May 25th 2014. The analysis attempts to discover the underlying meanings of the Hitler metaphor and identify the purposes and ideologies conveyed by this particular metaphor. Download PDF >