Відкриті дані: що далі?

Аґенція ненасильницьких рішень та Центр демократії, розвитку й верховенства права Стенфордського університету розпочали розробку стандарту опису даних в галузі демократії та врядування. Стандарт має допомогти неурядовим та державним організаціям краще постачати людям інформацію й послуги. Громадському радіо про проект розповів його ініціатор Дмитро Потєхін.

Continue reading Відкриті дані: що далі?

CivicOS.net landing page launched

civicosnetlogo7Following endorsements from Stanford CDDRL and a number of nice people and great partners the Nonviolent Solutions Agency is happy to announce CivicOS.net project and page.

CivicOS is a non-governmental and non-for-profit effort to develop the missing parts of the open interoperable data description schemas for governance transparency and accountability.

Feel free to register to join the effort and/or follow the CivicOS developments.

(Само)цензура на ТБ: як найрейтинговіші телеканали України висвітлюють діяльність Петра Порошенка

Автор: Євгенія Кузнєцова, PhD (University of Deusto)

Чутки про покращення українських ЗМІ після Революції гідності виявились дещо перебільшеними. Якщо вірити чотирьом основним телеканалам країни, президент України – ідеальний.

«Добре або ніяк». Такими словами описав редакційну політику щодо висвітлення діяльності  президента України менеджер одного з телеканалів у приватній бесіді. В це важко повірити, адже кожен, хто вмикав в Україні телевізор за останні два роки знає, що українські канали нещадно критикують дії влади. Бажання перевірити на перший погляд малоймовірну інсайдерську інформацію і стало одним із стимулів провести дослідження.

Щоб перевірити припущення, щодо необ’єктивного висвітлення діяльності саме Президента, ми проаналізували тижневі підсумкові новинні передачі найрейтинговіших українських телеканалів у прайм-тайм у неділю за останні два роки:

В вибірку потрапили канали кожної з чотирьох найкрупніших телегруп:

  • 1+1, 19:30 “ТСН: Телевезійна служба новин”;
  • Інтер, 20:00 “Подробности”;
  • Україна, 19:00 “События”;
  • ICTV, 18:45 “Факти тижня” з Оксаною Соколовою.

4news

Continue reading (Само)цензура на ТБ: як найрейтинговіші телеканали України висвітлюють діяльність Петра Порошенка

Проблеми е-декларування – та сама історія захоплення влади Януковичем

Поки народ активно готувався до святкування Дня незалежності України, її IT-народ спостерігав за епопеєю навколо системи запровадження в країні е-декларування.  Наталка Зубар, Алекс Шевело та інші не могли не потестувати систему. Серед них був й Дмитро Потєхін з Аґенції ненасильницького спротиву.

От що заявили дипломати ЄС та менеджери ПРООН:

EU Ukraine Office statement

І от що знайшлось у системі, яка була заявлена якимись “надійними експертами”, представництвами ПРООН та ЄС як “повністю готова до роботи” та “відповідна міжнародним стандартам”.

показатищощосьвідбувається

Злам системи демократії, державного управління та верховенства права в Україні, здійснений за часів Януковича також не був помічений багатьма українськими експертами, а також ЄС, ООН та іншими міжнародними партнерами України.  Continue reading Проблеми е-декларування – та сама історія захоплення влади Януковичем

Сергій Бардин: Електронне декларування. Проміжні підсумки.

Нижче наводимо текст Сергія Бардина, який зробив загальний опис ситуації. Від себе додамо, що злам системи демократії, державного управління та верховенства права в Україні, здійснений за часів Януковича також не був помічений багатьма українськими експертами, а також ЄС, ООН та іншими міжнародними партнерами України.

Continue reading Сергій Бардин: Електронне декларування. Проміжні підсумки.

Зненавидіти капітана Савченко

Цькування Надії Савченко почалось не з очікуваної дегероїзації після її звільнення, а задовго до нього. Спочатку їй дорікали неадекватною поведінкою в російському суді, потім відверто говорили про фальшивість і недоцільність голодувань. Сьогодні лейтмотив цькування Савченко – її гіпотетична співпраця з ФСБ. Після прес-конференції Савченко тиждень тому, лише за першу добу українські ЗМІ 392 рази згадали Медведчука, презентуючи новини про Савченко.

1

Continue reading Зненавидіти капітана Савченко

Фактична функція української делегації на мінських переговорах – леґітимізація Кучми та його компанії

Політичний аналітик Дмитро Потєхін вважає, що Мінські переговори, як і, власне, військовий конфлікт, нікому, крім Путіна, Кучми, Медведчука та їх оточення, не потрібні, а самі переговорники лише вдають захист інтересів України. На думку Потєхіна, основна функція делегації та Мінських переговорів взагалі – легітимізація Кучми та його компанії як рятівників та посередників.

“Це класична модель кришування, відома кожному підприємцю початку 90х – “Ви не будете нам платити і вам не потрібен наш захист, бо у вас нема проблем? Будуть!” Якби Україну представляли переговорники, а не “кришувальники”, то вони б не сідали за стіл переговорів й не намагались укласти угоду до встановлення миру. Бо кожен мінімально професійний дипломат знає, що переговори під час війни підштовхують сторони до використання зброї як аргументу для досягнення результату переговорів, що призводить до ескалації війни, а не її припинення”, – зазначив експерт у коментарі depo.ua.

Також Дмитро Потєхін впевнений, що Мінські домовленості не сприяють наближенню миру, радше навпаки – є “механізмом відтворення неосовкових корумпованих еліт в Україні та Росії”.

“Донецькі та московські терористи після переговорів у Мінську поводиться так само, як і до переговорів. Вони поводяться як звичайні терористи”, – підсумував він.

Про “загрозу Придністров’я” на окупованих територіях Донбасу

На окупованих територіях Донбасу вже сталося перетворення на умовне “Придністров’я”. Про це у програмі “Про політику” з Сергієм Руденком на Еспресо.TV сказав політичний експерт Дмитро Потєхін.

Потєхін прокоментував заяву Надії Савченко про загрозу перетворення ситуації на Донбасі на нове “Придністров’я”.

“Придністров’я” там сталося два роки тому. І ситуація там значно гірша, ніж у Придністров’ї. Це сталося не в результаті якоїсь змови між Порошенком і Путіним. Я припускаю що це результат низького професійного рівня людей, які визначають українську політику зараз”, – сказав Потєхін.