Tag Archives: analysis

Сергій Бардин: Електронне декларування. Проміжні підсумки.

Нижче наводимо текст Сергія Бардина, який зробив загальний опис ситуації. Від себе додамо, що злам системи демократії, державного управління та верховенства права в Україні, здійснений за часів Януковича також не був помічений багатьма українськими експертами, а також ЄС, ООН та іншими міжнародними партнерами України.

Continue reading Сергій Бардин: Електронне декларування. Проміжні підсумки.

Зненавидіти лейтенанта Савченко

Цькування Надії Савченко почалось не з очікуваної дегероїзації після її звільнення, а задовго до нього. Спочатку їй дорікали неадекватною поведінкою в російському суді, потім відверто говорили про фальшивість і недоцільність голодувань. Сьогодні лейтмотив цькування Савченко – її гіпотетична співпраця з ФСБ. Після прес-конференції Савченко тиждень тому, лише за першу добу українські ЗМІ 392 рази згадали Медведчука, презентуючи новини про Савченко.

1

Continue reading Зненавидіти лейтенанта Савченко

Фактична функція української делегації на мінських переговорах – леґітимізація Кучми та його компанії

Політичний аналітик Дмитро Потєхін вважає, що Мінські переговори, як і, власне, військовий конфлікт, нікому, крім Путіна, Кучми, Медведчука та їх оточення, не потрібні, а самі переговорники лише вдають захист інтересів України. На думку Потєхіна, основна функція делегації та Мінських переговорів взагалі – легітимізація Кучми та його компанії як рятівників та посередників.

“Це класична модель кришування, відома кожному підприємцю початку 90х – “Ви не будете нам платити і вам не потрібен наш захист, бо у вас нема проблем? Будуть!” Якби Україну представляли переговорники, а не “кришувальники”, то вони б не сідали за стіл переговорів й не намагались укласти угоду до встановлення миру. Бо кожен мінімально професійний дипломат знає, що переговори під час війни підштовхують сторони до використання зброї як аргументу для досягнення результату переговорів, що призводить до ескалації війни, а не її припинення”, – зазначив експерт у коментарі depo.ua.

Також Дмитро Потєхін впевнений, що Мінські домовленості не сприяють наближенню миру, радше навпаки – є “механізмом відтворення неосовкових корумпованих еліт в Україні та Росії”.

“Донецькі та московські терористи після переговорів у Мінську поводиться так само, як і до переговорів. Вони поводяться як звичайні терористи”, – підсумував він.

Про “загрозу Придністров’я” на окупованих територіях Донбасу

На окупованих територіях Донбасу вже сталося перетворення на умовне “Придністров’я”. Про це у програмі “Про політику” з Сергієм Руденком на Еспресо.TV сказав політичний експерт Дмитро Потєхін.

Потєхін прокоментував заяву Надії Савченко про загрозу перетворення ситуації на Донбасі на нове “Придністров’я”.

“Придністров’я” там сталося два роки тому. І ситуація там значно гірша, ніж у Придністров’ї. Це сталося не в результаті якоїсь змови між Порошенком і Путіним. Я припускаю що це результат низького професійного рівня людей, які визначають українську політику зараз”, – сказав Потєхін.

Офшори 2.0. Яка країна, такий і Вотерґейт

Другу хвилю звинувачень Петра Порошенка у зловживанні офшорами спричинили дві основні публікації – розслідування Дмитра Гнапа та Анни Бабінець про підозру у виведенні чотирьох мільйонів доларів Порошенком від 18 травня та публікація на Deutsche Welle про те, що Порошенко начебто таємно володіє заводом у Німеччині від 19 травня.

1

Continue reading Офшори 2.0. Яка країна, такий і Вотерґейт

Social Inclusion of Youth in Ukraine

Preliminary conclusions from the study of the needs of organisations working on the social inclusion of youth in Ukraine show that although the Ukrainian state institutions are still not equipped good enough for the challenges Ukraine is facing, many community organisers tend to withhold a good deal of criticism they show in private conversations or which can be heard from ordinary citizens. Because of the war and still lacking civic tradition of public criticism of the authorities, the whole public discourse is distorted, which influences the youth inclusion community too. Some criticism towards the state institutions is also dismissed just on the ground that the current officials are better than those from the previous administration.

Ukrainian people and organisations working on youth inclusion are doing amazing job. International donors are the main source of funding for the surveyed NGOs – they give 34% of the funds. At the same time 28% of voluntary work combined with 8% of membership fees and 7% of community resources make 43%. The Ukrainian state give the studies organisations only 5% of the funding. At the same time funding and capacity building is the most frequently mentioned need. Ukrainian community workers also combine rather high self-evaluation of their management skills and the need to learn – and to help others learn more – about the field-specific issues.

Funding Sources of organisations working on youth inclusion in Ukraine

Ukrainian NGOs have developed skills and competencies needed to deal with both the general context of operations in Ukraine and the sector specific intricacies. They have enough energy to satisfy what is demanded by the bureaucrats who give just 5% of what the organisations get. Dialogue with the authorities is at the same time needed by some and not trusted by most of the NGOs. This energy can actually be used not only to help the youth learn how to comply with the inefficient bureaucratic system, but also to change it non-violently and in the interest of the people of Ukraine, the EU and the rest of the world.

Continue reading Social Inclusion of Youth in Ukraine

Facebook VS ЗМІ: Хто “краще” відпрацював Panamagates в Україні

Євгенія Кузнєцова, PhD, University of Deusto 

Дмитро Потєхін, Nonviolent Solutions Agency

Ми проаналізували тональність постів майже 400 опініон-лідерів у Facebook та двох тисяч медіа-повідомлень у ЗМІ в перші дні офшорного скандалу в Україні. Хто більш категоричний і критичний у ставленні до президента, що опинився в центрі світового скандалу, і хто подає інформацію більш зважено?

Гучні події і кризові ситуації – це можливість дослідити динаміку та структуру обговорення новин у медіа-просторі.

Panamagates сколихнув медіа-простір усього світу. І Україна не є винятком, радше навпаки: президенти лише кількох країн (у переліку, зокрема, Україна, Аргентина, Азербайджан) опинилися в епіцентрі світового розслідування. Новина про реєстрацію офшорних компаній на ім’я українського президента Петра Порошенка стала центральною темою для обговорення в українських ЗМІ та соцмережах протягом декількох днів після її оприлюднення 3 квітня.

Останні дослідження показують, що соціальні медіа нарівні з професійною журналістикою формують медіа-простір (Anderson, 2015). Усе частіше саме соцмережі стають джерелом новин, від яких згодом відштовхуються традиційні ЗМІ (Hermida, 2012). При цьому зберігається різниця у сприйнятті та висвітленні новин між інтернет-ЗМІ та соціальними мережами (Ceron, 2015).

Дані для дослідження надані Mediapulse Monitoring Agency. База даних агентства включає ділові всеукраїнські видання, регіональні видання, інтернет-ЗМІ та 15 телеканалів.

У межах дослідження було проаналізовано 397 статусів на Facebook у період з 3 по 5 квітня, 247 медіа-повідомлень за 3 квітня та 1607 повідомлень за 4 квітня. Для визначення тональності повідомлень було застосовано комбінований метод ручного та автоматичного аналізу (за пошуком складених списків ключових тематичних слів і виразів).

 

Continue reading Facebook VS ЗМІ: Хто “краще” відпрацював Panamagates в Україні

39 з половиною годин тиші: інформаційний вакуум президента та панамські документи в українських ЗМІ

Євгенія Кузнєцова, PhD, University of Deusto

Дмитро Потєхін, Nonviolent Solutions Agency

Згідно досліджень з кризових комунікацій, втрати від уповільненої реакції в кризових ситуаціях найчастіше не компенсуються, адже мовчання створює враження пасивної втрати контролю над ситуацією (Coobs 2007).

Серед українських ЗМІ, які оперативно відреагували на скандал з панамськими документами, першу позицію впевнено тримає український сегмент Facebook. Вкотре лідери думок онлайн поширили новину перед традиційними ЗМІ.

Третього квітня, коли перші повідомлення про панамські документи почали з’являтись у світових медіа, користувачі Facebook генерували десятки дописів на годину на тему наявності українських прізвищ серед фігурантів панамського скандалу.

Із 143 повідомлень про офшорний скандал які вийшли в українських медіа третього квітня 35 були опубліковані на Facebook.  При тому, що в цю кількість включений лише пул із лідерів думок за кількістю читачів.

PoroffshorePic1

Continue reading 39 з половиною годин тиші: інформаційний вакуум президента та панамські документи в українських ЗМІ